不当得利纠纷 （2017）京02民终11537号

胡培贞系其银行存折密码的保管责任主体，建行丰台支行在审核李文杰与胡培贞的身份信息后，依据胡培贞名下存折及胡培贞预设的密码办理转账业务，系依法履行储蓄存款合同义务的行为。2015年5月19日，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点为胡培贞与李文杰之间是否存在不当得利关系。李文杰自胡培贞账户转入自己名下23万元，根据生效民事判决以及胡培贞的陈述，李文杰转账时持有胡培贞存折以及身份证，并且知晓存折密码，且转账之时胡培贞亦在现场。胡培贞将存折及身份证原件置于李文杰控制之下，应有其原因和目的，胡培贞理应尽到注意义务，采取措施规避风险。李文杰转账后，胡培贞并未首先起诉李文杰要求返还而起诉建行丰台支行要求赔偿。因此，胡培贞应就转账欠缺法律上的原因承担证明责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡培贞称李文杰转账时其在现场，但不知晓转账，于常理不符，胡培贞应承担举证

胡培贞系其银行存折密码的保管责任主体，建行丰台支行在审核李文杰与胡培贞的身份信息后，依据胡培贞名下存折及胡培贞预设的密码办理转账业务，系依法履行储蓄存款合同义务的行为。2015年5月19日，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点为胡培贞与李文杰之间是否存在不当得利关系。李文杰自胡培贞账户转入自己名下23万元，根据生效民事判决以及胡培贞的陈述，李文杰转账时持有胡培贞存折以及身份证，并且知晓存折密码，且转账之时胡培贞亦在现场。胡培贞将存折及身份证原件置于李文杰控制之下，应有其原因和目的，胡培贞理应尽到

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11537号上诉人（原审原告）：胡培贞，女，1940年2月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1981年3月9日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张伟，北京市泽韬律师事务所律师。上诉人胡培贞因与被上诉人李文杰不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017……