旅游合同纠纷 （2016）黑01民终3296号

综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点为：1.玉峰滑雪山庄、姚永祥与薛春来、薛铭禹、孙晶对赵曼希的损害是否应当承担责任，本案责任如何划分。2.赵曼希各项损失如何计算。针对本案争议第一个焦点。一审法院认为：首先，赵曼希系具有完全民事行为能力人，而滑雪圈运动是与其智力水平和运动能力相适应的运动项目，本身具有一定的风险，赵曼希应当注意和预见薛铭禹仍在雪道内滑行的情况，而且经本院实地查勘，自滑雪圈的雪道起始点足以看清整个雪道内的情况。赵曼希在进入滑雪圈的雪道时，未听从组织人员的指挥，而且是两人同时下滑，导致追上薛铭禹并相撞的事故，赵曼希应当承担部分责任。其次，玉峰滑雪山庄、姚永祥在滑雪场设立了游客须知的牌匾，该牌匾设立的事实在本院审结（2015）阿玉民初字第34号案件中记载。故履行了告知、警示义务，玉峰滑雪山庄、姚永祥提供的证人孙某某、宁某某证明其在滑雪圈的起始点设有人员组织、输送游客进行滑雪圈活动，虽然二人系滑雪场工作人员，但结合赵曼希陈述薛铭禹滑雪圈的过程、薛春来陈述薛铭禹由滑雪场工作人员帮助滑雪圈的情况及证人董某某的陈述，可以证明滑雪圈的起始

综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点为：1.玉峰滑雪山庄、姚永祥与薛春来、薛铭禹、孙晶对赵曼希的损害是否应当承担责任，本案责任如何划分。2.赵曼希各项损失如何计算。针对本案争议第一个焦点。一审法院认为：首先，赵曼希系具有完全民事行为能力人，而滑雪圈运动是与其智力水平和运动能力相适应的运动项目，本身具有一定的风险，赵曼希应当注意和预见薛铭禹仍在雪道内滑行的情况，而且经本院实地查勘，自滑雪圈的雪道起始点足以看清整个雪道内的情况。赵曼希在进入滑雪圈的雪道时，未听从组织人员的指挥，而且是两人同时下滑，导致追上薛铭禹并相撞的事故，赵曼希应当承担部分责任。其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3296号上诉人（原审被告）：姚永祥，个体业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：牛海亮，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵曼希，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吴俊利，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区玉泉镇玉峰滑雪度假山庄，业主姚永祥，住所地……