农业承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第924号

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。张灿发与蛟河市庆岭镇丰收村民委会签订的承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，承包合同合法有效。从本院组织各方当事人到争议现场踏查的情况来看，张灿发在承包之初按照合同约定进行了种植树木，现场已经有多片成林而且树龄较长。虽然承包土地的山下有大部分没有成林，但可以看出土地上树木树龄参差不齐，有多年不同时期种植树木的痕迹，且该范围内有树木被放牛拴牛毁损和践踏痕迹，可以认定张灿发所种植树木被他人不同程度毁损和践踏，才导致没有及时成活并连片成林。虽然承包范围内有种植玉米的情形，但其面积比照承包面积少之甚少，且该种植玉米部分并不是张灿发经营。原审法院结合证据和踏查情况认定张灿发不构成根本违约，没有解除张灿发与蛟河市庆岭镇丰收村委会签订的承包合同，对蛟河市庆岭镇丰收村四社诉讼请求不予支持符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蛟河市庆岭镇丰收村四社负担。本判决为终审判决。审

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。张灿发与蛟河市庆岭镇丰收村民委会签订的承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，承包合同合法有效。从本院组织各方当事人到争议现场踏查的情况来看，张灿发在承包之初按照合同约定进行了种植树木，现场已经有多片成林而且树龄较长。虽然承包土地的山下有大部分没有成林，但可以看出土地上树木树龄参差不齐，有多年不同时期种植树木的痕迹，且该范围内有树木被放牛拴牛毁损和践踏痕迹，可以认定张灿发所种植树木被他人不同程度毁损和践踏，才导致没有及时成活并连片成林。虽然承包范围内有种植玉米的情形，但其面积比照承包面积少之甚少，且该种植玉米部分并不是张灿发经营

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字924号上诉人（原审原告）：蛟河市庆岭镇丰收村四社。住所：蛟河市。负责人：刘甲贵，该社主任。委托代理人：刘加阳，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市庆岭镇丰收村民委员会。住所：蛟河市。法定代表人：孙万清，该村主任。被上诉人（原审被告）：张灿发，男，……