合伙协议纠纷 （2019）内25民终1756号

原告王某与被告牛某、邢士林签订的《承包费给付协议》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，依法成立的合同受法律的保护，因此原告王某要求被告牛某支付承包费的诉讼请求一审法院予以支持。在本案中被告牛某称该合同中的承包费应当支付给金山砖厂有限责任公司，而不是王某个人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中作为承包给付协议中的甲方牛某、邢士林已将90万元的承包费给付给《承包给付协议》中的乙方王某及另一案外人许某，因此对于被告牛某的该意见一审法院不予采纳。对于被告称因不可抗力造成一个月停产而减免承包费的理由与《承包费给付协议》中的内容没有相关约定，且提供的证据不足以证明其具有不可抗力造成停产，故其答辩意见一审法院不予采纳。判决如下：被告牛某于本判决书生效之日起10日内一次

原告王某与被告牛某、邢士林签订的《承包费给付协议》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同，依法成立的合同受法律的保护，因此原告王某要求被告牛某支付承包费的诉讼请求一审法院予以支持。在本案中被告牛某称该合同中的承包费应当支付给金山砖厂有限责任公司，而不是王某个人，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1756号 上诉人(原审被告)：牛某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：宝某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人牛某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）……