农村土地承包合同纠纷 （2016）闽06民终2224号

本案讼争的土地址在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩，对该事实原、被告双方没有异议，可以确认；原告蔡文全提出的土地转让的《合同》虽然系与“蔡文海”签订，但证人吴某证明该土地原经营使用权系蔡文全女儿蔡珊珊，由于没有证据证明原告与其女儿就土地经营使用权进行明确分割，根据农村土地经营的实际情形，可以认定该土地经营权实际上系原告蔡文全家庭；被告蔡文海否认《合同》上的指模系其所按，且当庭表示不同意进行指纹鉴定。经原告申请指纹鉴定，法院书面通知被告到庭由当事人双方协商或通过随机选择方式确定鉴定机构，被告逾期不到庭，依照证据规则，应作出对其不利的解释，可以推定该指模系被告所摁；“蔡文海”应为吴文海的笔误，吴文海笔误写为“蔡文海”不影响本案《合同》的成立；被告提出与蔡文全签订合同的人是蔡文海，与其吴文海没有关系的理由不能成立，该主张法院不予采纳；根据该《合同》约定，原告蔡文全有权利收回该田地，不用赔偿给文海，如果现年种菜就等收获后归还，如果种果树则现年收获后归还，果树不用赔偿，现原告请求被告返还该土地经营权理由成立，应予支持，但应依据双方约定在今年果树收获后归还原告经营使用。据此，依照《中华人民共

本案讼争的土地址在平和县山格镇隆中村二组湖仔底0.72亩，对该事实原、被告双方没有异议，可以确认；原告蔡文全提出的土地转让的《合同》虽然系与“蔡文海”签订，但证人吴某证明该土地原经营使用权系蔡文全女儿蔡珊珊，由于没有证据证明原告与其女儿就土地经营使用权进行明确分割，根据农村土地经营的实际情形，可以认定该土地经营权实际上系原告蔡文全家庭；被告蔡文海否认《合同》上的指模系其所按，且当庭表示不同意进行指纹鉴定。经原告申请指纹鉴定，法院书面通知被告到庭由当事人双方协商或通过随机选择方式确定鉴定机构，被告逾期不到庭，依照证据规则，应作出对其不利的解释，可以推定该指模系被告所摁；“蔡文海”应为吴文海的笔误

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2224号上诉人（原审被告）：吴文海，男，1967年5月7日出生，住平和县。委托诉讼代理人：吴美秀，女，1992年4月6日出生，住平和县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文全，男，1973年4月5日出生，住平和县。上诉人吴文海因与被上诉人蔡文全农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(……