名誉权纠纷 （2019）豫13民终4565号

本案争议焦点为内乡农村银行是否构成对张书政名誉权侵权的问题。名誉权侵权的构成要件为：行为人实施了侵犯他人名誉权的行为；行为人主观具有过错；造成损害后果；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。内乡农村银行按照国家相关规定及监管要求，基于名义借款人张书政名下发生的逾期未还款情况向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并非捏造未还款记录，不存在虚构事实或侮辱张书政的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关法律规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询。张书政未提供证据证明征信系统内的信息可以在不特定的人群中传播，张书政未就精神损害抚慰金的主张提供证据，且即使存在张书政陈述的事实，亦不能认定不良征信记录给张书政造成了社会评价降低的事实，即不存在名誉权侵权的损害后果。故张书政要求内乡农村银行赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原城镇信用社以内乡县民政汽车大修厂法定代表人张书政在其贷款50000元，用于内乡县民政汽车大修厂购买汽车配件为由向法院申报破产债权，此说明其对内乡县民政汽车大修厂法定代表人张书政以个人名义贷款而实际是代表内乡

本案争议焦点为内乡农村银行是否构成对张书政名誉权侵权的问题。名誉权侵权的构成要件为：行为人实施了侵犯他人名誉权的行为；行为人主观具有过错；造成损害后果；侵权行为与损害后果之间存在因果关系。内乡农村银行按照国家相关规定及监管要求，基于名义借款人张书政名下发生的逾期未还款情况向有关机构报送相关征信信息，符合相关法律规定，并非捏造未还款记录，不存在虚构事实或侮辱张书政的违法行为。中国人民银行的征信系统相对封闭，按照相关法律规定，只有本人或相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该征信系统内的信息进行查询。张书政未提供证据证明征信系统内的信息可以在不特定的人群中传播，张书政未就精神损害抚慰金的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4565号上诉人（原审被告）:河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:张书政，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农村……