责任保险合同纠纷 （2018）鄂05民终1529号
裁判要旨
双方争议的焦点为应适用何年度的《雇主责任保险条款》认定和天安财保长阳营销服务部应承担的赔偿责任及标准如何认定。1、对于该案应适用何年度的《雇主责任保险条款》的问题。在庭审过程中，长阳大堰矿粉有限公司提交了《天安保险股份有限公司雇主责任保险条款（2003年1月）》作为依据，而天安财保长阳营销服务部则提交了《天安财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2014版）》作为辩称依据。长阳大堰矿粉有限公司陈述在与天安财保长阳营销服务部签订保险合同时，天安财保长阳营销服务部提供的合同条款即为2003年版本的雇主责任保险条款，但其未提供相应证据予以证实。依据双方向法院提交的保险单，载明双方签订保险合同的时间为2015年5月5日，故该案应适用与保险合同签订时间相适应的保险条款即《天安财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2014版）》来进行处理。2、关于天安财保长阳营销服务部应承担的赔偿责任及数额问题。该案中，长阳大堰矿粉有限公司的员工胡兴波伤残等级为八级，依据双方签订的保险合同类型，购买的赔偿限额以及《天安保险股份有限公司雇主责任保险条款（2014版）》第四条、第二十九条及附录二中载明的《伤残等级赔偿
摘要
长阳大堰矿粉有限公司、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司长阳营销服务部责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1529号上诉人（原审原告）：长阳大堰矿粉有限公司，住所地长阳大堰乡边家坪村三组。统一社会信用代码：91420528698040222X。法定代表人：周三强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司长阳营销服务部，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。……