婚约财产纠纷 （2017）津01民终292号

张某、吕某按照习俗订立婚约，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，双方虽举行结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记且现已解除婚约，建立婚姻关系的目的已不能实现，收受彩礼的一方理应返还部分彩礼。张某在订婚、举行结婚仪式时共给付吕某彩礼111000元，吕某应部分返还。张某给付的相家钱，是按当地习俗给付，应属赠与，不具有彩礼性质，故此一审法院对张某的该诉讼请求不予支持。张某主张张某家属给付吕某认大小钱共计60000元，从相识到解除婚约期间给吕某购买衣服花费10000元，举行结婚仪式时张某办酒席花费130000元，张某的上述主张既未提供证据，亦不属于彩礼的性质，对该部分诉讼请求不予支持。现在吕某处的物品有：黄金戒指一枚（30.40克）、黄金项链一条（40.78克）、黄金耳坠一对（7.23克）、黄金手镯一个（7.73克）。上述首饰为张某为缔结婚姻而购买，属于附条件的赠与，双方虽举行结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记且现已解除婚约，建立婚姻关系的目的已不能实现，故上述首饰吕某应予返还。现在张某处的物品有：海信牌液晶电视一台、松九阳牌饮水机一台、W4-A215床一张、W4-A104床头柜二个、

张某、吕某按照习俗订立婚约，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，双方虽举行结婚仪式并同居生活但未办理结婚登记且现已解除婚约，建立婚姻关系的目的已不能实现，收受彩礼的一方理应返还部分彩礼。张某在订婚、举行结婚仪式时共给付吕某彩礼111000元，吕某应部分返还。张某给付的相家钱，是按当地习俗给付，应属赠与，不具有彩礼性质，故此一审法院对张某的该诉讼请求不予支持。张某主张张某家属给付吕某认大小钱共计60000元，从相识到解除婚约期间给吕某购买衣服花费10000元，举行结婚仪式时张某办酒席花费130000元，张某的上述主张既未提供证据，亦不属于彩礼的性质，对该部分诉讼请求不予支持。现在吕某

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终292号上诉人（原审被告）：吕某，女，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1995年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝……