农业承包合同纠纷 （2014）松民一终字第667号

原告承包给被告妻子的土地不是原告村平均承包耕地，是原告为改造村盐碱地，发展水田建设，承包给被告妻子的两块盐碱地。原告与被告妻子签订的两份《合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。上述两份合同双方实际履行了多年，在第二个十年段，在履行合同过程中，双方未就第二个十年段应交承包费数额直接确定，被告发现数额不足后，及时将承包费补齐，提存到前郭县公证处，被告未构成违约。原告在被告将承包费提存至前郭县公证处之后，即履行合同之后，催告被告交纳承包费，并要求解除合同，有悖于合同法第九十四条关于“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。另外，原告诉称被告没有通过原告同意已将以上两块承包地转包给第三人，被告的该土地流转行为不违反法律规定，该解除合同的理由没有法律依据，对此本院亦不予支持。本案经本院第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条；《中华人民共和国农村土地承包费》第五十条之规定，判决如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会的诉讼请求。案件

原告承包给被告妻子的土地不是原告村平均承包耕地，是原告为改造村盐碱地，发展水田建设，承包给被告妻子的两块盐碱地。原告与被告妻子签订的两份《合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。上述两份合同双方实际履行了多年，在第二个十年段，在履行合同过程中，双方未就第二个十年段应交承包费数额直接确定，被告发现数额不足后，及时将承包费补齐，提存到前郭县公证处，被告未构成违约。原告在被告将承包费提存至前郭县公证处之后，即履行合同之后，催告被告交纳承包费，并要求解除合同，有悖于合同法第九十四条关于“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人可以解除合同的规定，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第667号上诉人（原审原告）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会。法定代表人赵子贵，村主任。被上诉人（原审被告）马占强，现住吉林省松原市。上诉人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡韩家店村村民委员会（以下简称韩家店村委会）与马占强农业承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出……