合同纠纷 （2015）民申字第2616号

本案再审审查主要涉及以下几个问题：（一）关于原判决认定由薛亮承担案涉税款及滞纳金支付义务是否缺乏证据证明的问题本案中，案涉房产经过三次流转过程，即由乐普生公司以物抵债给工行海南营业部，工行海南营业部将其作为不良资产剥离给华融海南分公司，最后由华融海南分公司处置给薛亮。在此过程中，乐普生公司与工行海南营业部约定案涉房产过户税费由工行海南营业部负担。华融海南分公司与薛亮约定案涉房产所有过户费用均由薛亮负担，13号民事调解书亦确认案涉房产三次转让过户过程中所应缴纳的所有税费及滞纳金等款项由薛亮全部承担。上述行为系当事人通过民事合同约定其纳税公法义务转由合同相对人承担。我国税收征管的相关法律法规对各种税种的征收均明确规定了纳税义务人，但并未禁止纳税义务人与相关民事主体约定由他人代为缴纳税款。当事人基于合同约定的税费负担可以视为合同对价款的组成部分。海口市龙华区地方税务局出具的《催缴税款通知书》已明确应缴纳的税费种类及数额。故原判决认定乐普生公司在向税务机关缴纳上述税款及滞纳金之前，按照薛亮的相关承诺主张向其预先支付相应的款项，再由其本人向税务机关缴纳，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有

本案再审审查主要涉及以下几个问题：（一）关于原判决认定由薛亮承担案涉税款及滞纳金支付义务是否缺乏证据证明的问题本案中，案涉房产经过三次流转过程，即由乐普生公司以物抵债给工行海南营业部，工行海南营业部将其作为不良资产剥离给华融海南分公司，最后由华融海南分公司处置给薛亮。在此过程中，乐普生公司与工行海南营业部约定案涉房产过户税费由工行海南营业部负担。华融海南分公司与薛亮约定案涉房产所有过户费用均由薛亮负担，13号民事调解书亦确认案涉房产三次转让过户过程中所应缴纳的所有税费及滞纳金等款项由薛亮全部承担。上述行为系当事人通过民事合同约定其纳税公法义务转由合同相对人承担。我国税收征管的相关法律法规对各种

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛亮。委托代理人：史西岗，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：祝晖玲，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南乐普生百货有限公司。住所地：海南省海口市海秀路8号乐普生大厦九楼。法定代表人：郝子明，该公司总经理。委托代理人：李贞，该公司法律顾问。委托代理人：丁……