损害公司利益责任纠纷 （2017）粤01民终17746号

博爱智谷公司与鸿馨物业公司、何卫平于2014年5月20日签订的《股东合作协议书》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现《股东合作协议书》所约定的项目公司博爱鸿馨公司已于2014年8月5日在工商行政管理部门登记设立，然博爱智谷公司、鸿馨物业公司均表示博爱鸿馨公司设立后未按协议书的约定履行出资义务，何卫平亦非博爱鸿馨公司的股东。可见，博爱智谷公司、鸿馨物业公司、何卫平均未实际履行《股东合作协议书》。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”博爱鸿馨公司没有独立的法人财产，不享有法人财产权，显然不具备公司法所规定的成立要件。博爱智谷公司要求注销博爱鸿馨公司、转让其持有的博爱鸿馨公司股权的行为，均表明博爱智谷公司已不再履行《股东合作协议书》。现博爱智谷公司依据广州市食品药品监督管理局作出的穗食药监通[2014]251号批复，设置自动售药机对外销售药品亦不违反博爱鸿馨公司章程的规定，并无不当。鸿馨物业公司主张博爱智谷公司停止以自动售药机售药业务的投资运营及推广、赔偿博爱鸿馨公司经济损失10

博爱智谷公司与鸿馨物业公司、何卫平于2014年5月20日签订的《股东合作协议书》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现《股东合作协议书》所约定的项目公司博爱鸿馨公司已于2014年8月5日在工商行政管理部门登记设立，然博爱智谷公司、鸿馨物业公司均表示博爱鸿馨公司设立后未按协议书的约定履行出资义务，何卫平亦非博爱鸿馨公司的股东。可见，博爱智谷公司、鸿馨物业公司、何卫平均未实际履行《股东合作协议书》。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”博爱鸿馨公司没有独立的法人财产，不享有法人财产权，显

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17746号上诉人（原审原告）：广州市鸿馨物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路33号自编602房。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽君，广东金粤律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州博爱智谷医药股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路35号3……