劳务合同纠纷 （2021）黔01民终2404号

唐思华从贵州恒源信建筑有限公司承接工程项目后，要求常吕香组织工人为其提供劳务，唐思华虽然未与常吕香签订合同，但常吕香实际组织工人为唐思华提供了劳务，双方建立了劳务合同关系。常吕香组织工人为唐思华付出了劳动，唐思华应当按照约定支付劳动报酬。对于所欠劳务费数额，双方均认可为8万余元，具体数额因唐思华未在指定期限内未与常吕香结算，唐思华对此应承担举证不能的责任，对于所欠劳务费数额本院以常吕香起诉的85000元为据。常吕香未提交证据证明与贵州恒源信建筑有限公司建立了劳务关系或承担责任的依据。故，常吕香主张贵州恒源信建筑有限公司支付85000元的劳动报酬的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：一、被告唐思华于本判决生效之日起十日内支付原告常吕香劳动报酬85000元。二、驳回原告常吕香的其他诉讼请求。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告唐思华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证

唐思华从贵州恒源信建筑有限公司承接工程项目后，要求常吕香组织工人为其提供劳务，唐思华虽然未与常吕香签订合同，但常吕香实际组织工人为唐思华提供了劳务，双方建立了劳务合同关系。常吕香组织工人为唐思华付出了劳动，唐思华应当按照约定支付劳动报酬。对于所欠劳务费数额，双方均认可为8万余元，具体数额因唐思华未在指定期限内未与常吕香结算，唐思华对此应承担举证不能的责任，对于所欠劳务费数额本院以常吕香起诉的85000元为据。常吕香未提交证据证明与贵州恒源信建筑有限公司建立了劳务关系或承担责任的依据。故，常吕香主张贵州恒源信建筑有限公司支付85000元的劳动报酬的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2404号上诉人（原审被告）：唐思华，男，1985年05月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：常吕香，男，1953年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵州恒源信建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元18层1号。法定代表人：邵南方……