继承纠纷 （2016）苏03民辖终457号

因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中所涉不动产均可理解为法律意义上的主要遗产，故拾某1提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回拾某1对本案管辖权提出的异议。拾某1不服，向本院提起上诉称：被继承人拾某3遗留的两套住房，其中位于云龙区某某花园的价值50余万元，位于泉山区苏堤南路的价值30万元左右，故主要遗产所在地为云龙区，而不是泉山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云龙区法院审理。拾某2答辩称：父母一直住在泉山区，户口也在泉山区，泉山区法院有管辖权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案双方诉争的遗产为两套房产，其中一套在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。拾某1的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨梅花审　判　员　　吴艳丽代理审判员　　谢立华二〇一六年十一月七日书　记　员　　刘　硕 百度搜索“

因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中所涉不动产均可理解为法律意义上的主要遗产，故拾某1提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回拾某1对本案管辖权提出的异议。拾某1不服，向本院提起上诉称：被继承人拾某3遗留的两套住房，其中位于云龙区某某花园的价值50余万元，位于泉山区苏堤南路的价值30万元左右，故主要遗产所在地为云龙区，而不是泉山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云龙区法院审理。拾某2答辩称：父母一直住在泉山区，户口也在泉山区，泉山区法院有管辖权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终457号上诉人（原审被告）拾某1，女，1962年4月20日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1937年3月10日生，汉族，徐州市宏达宾馆退休职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）拾某2，男，1965年5月30日生，汉族，徐州市中山饭店职工，住徐州市泉山区。上诉……