其他（质量监督） （2019）粤71行初75号

沣润公司举报时并无提供证据证明或合理说明与被举报人无照经营存在法律上的利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2018年10月11日，中共广东省委、广东省人民政府印发粤发〔2018〕28号《中共广东省委广东省人民政府关于印发〈广东省机构改革方案〉的通知》，该通知要求将省工商行政管理局的职责……等整合，组建省市场监督管理局……不再保留省工商行政管理局。因此，在本案审理期间，原广东省工商行政管理局的职责由广东省市场监督管理局继续行使。上述事实有原告、被告提供的《行政复议申请书》、粤工商复决字〔2018〕第22号《行政复议决定书》及相关证据、邮政特快专递单、原告起诉状、被告答辩状等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系。首先，行政机关受理举报后，所调查处理的相对人是被举报人而非原告，其次，被举报人是否无照经营、被告对被举报人如何处理，均不可能对原告的合法权益造成实质影响。原告的举报行为，本质上是对生效民事判决所确认内容不服，向行政机关举报要求查处对方当事人。顺德市监局作出的告知行为和原广

沣润公司举报时并无提供证据证明或合理说明与被举报人无照经营存在法律上的利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2018年10月11日，中共广东省委、广东省人民政府印发粤发〔2018〕28号《中共广东省委广东省人民政府关于印发〈广东省机构改革方案〉的通知》，该通知要求将省工商行政管理局的职责……等整合，组建省市场监督管理局……不再保留省工商行政管理局。因此，在本案审理期间，原广东省工商行政管理局的职责由广东省市场监督管理局继续行使。上述事实有原告、被告提供的《行政复议申请书》、粤工商复决字〔2018〕第22号《行政复议决定书》及相关证据、邮政特快专递单、原告起诉状、被告答辩状等证据证实。本院

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初75号原告：广州沣润制革有限公司。住所地：广州市从化鳌头镇月荣村106国道边。法定代表人：田静涛，总经理。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广州市天河区黄埔大道西363号。法定代表人：麦教孟，局长。委托代理人：黎远光、肖纯辉，该局工作人员。原告广州沣润制革有限公司（以下简称“沣润公司”）诉被告广东省市场监督管理局举报投诉行政复议纠纷一案……