离婚后财产纠纷 （2021）苏08民终1176号

一、关于离婚协议效力的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与张某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。王某主张张某隐瞒夫妻共同财产（金辉城xx号楼xx室房屋），存在欺诈行为，要求撤销离婚协议中关于财产分割的约定。一审法院认为，根据已经查明的事实，金辉城xx号楼xx室房屋系张某与案外人于2020年6月25日以张某名义购买，首付款系由案外人支付，张某并未出资，同年7月份，双方即已离婚。双方发生纠纷后，张某及案外人与开发商解除了合同，开发商也将房款退还给张某，后张某将该款项分别退还给两案外人。因此金辉城xx号楼xx室房屋并非双方夫妻共同财产，张某不存在隐瞒夫妻共同财产的行为。王某要求撤销离婚协议中关于财产分割的约定并重新分割茂华国际房屋的请求于法无据，一审法院不予支持。二、关于金辉城xx号楼xx室房屋及房屋首付款应否予以分割的问题。张某已经与开发商解除了商品房买卖合同，金

一、关于离婚协议效力的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与张某达成的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该离婚协议书合法有效。王某主张张某隐瞒夫妻共同财产（金辉城xx号楼xx室房屋），存在欺诈行为，要求撤销离婚协议中关于财产分割的约定。一审法院认为，根据已经查明的事实，金辉城xx号楼xx室房屋系张某与案外人于2020年6月25日以张某名义购买，首付款系由案外人支付，张某并未出资，同年7月份，双方即

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1176号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年9月16日出生，汉族，货车驾驶员，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐某，江苏xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：费某，江苏xx律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年8月3日出生，汉族，企业员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:张某，江苏业xx律师事务所律师。委托诉……