劳务合同纠纷 （2019）内07民终1693号

本案中杜秀芳提交多份书面材料证实自己的诉请，书面材料均有乌鲁布铁林场多名负责人员的确认及签字，相互之间亦能够印证，可以证实苏某某为林业局下属乌鲁布铁林场提供整地及车辆劳务的事实及费用数额。本案中诉请的劳务费用产生于苏某某与杜秀芳夫妻共同生活期间，应当属于夫妻共同债权，对杜秀芳要求林业局给付尚欠的71000元劳务费用的诉请应予支持。林业局辩称以上劳务内容不真实，但未提交充分证据予以反驳，对其辩解意见不予支持。林业局辩称杜秀芳的诉讼请求已过诉讼时效，因杜秀芳提交的书面证明中均未约定款项给付时间，诉讼时效应自权利人请求时起算，对林业局该主张不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：被告内蒙古大杨树林业局于本判决生效后十日内给付原告杜秀芳劳务费人民币71000元。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告内蒙古大杨树林业局负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，苏

本案中杜秀芳提交多份书面材料证实自己的诉请，书面材料均有乌鲁布铁林场多名负责人员的确认及签字，相互之间亦能够印证，可以证实苏某某为林业局下属乌鲁布铁林场提供整地及车辆劳务的事实及费用数额。本案中诉请的劳务费用产生于苏某某与杜秀芳夫妻共同生活期间，应当属于夫妻共同债权，对杜秀芳要求林业局给付尚欠的71000元劳务费用的诉请应予支持。林业局辩称以上劳务内容不真实，但未提交充分证据予以反驳，对其辩解意见不予支持。林业局辩称杜秀芳的诉讼请求已过诉讼时效，因杜秀芳提交的书面证明中均未约定款项给付时间，诉讼时效应自权利人请求时起算，对林业局该主张不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1693号上诉人（原审被告）：内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：王元成，局长。委托诉讼代理人：赵玉涛，内蒙古大杨树林业局政策法规科科长。被上诉人（原审原告）：杜秀芳，女，1964年1月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人内蒙古大杨树林业局（以……