占有物返还纠纷 （2019）湘02民终2913号

本案案由系占有物返还纠纷，争议焦点是被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金。原告杨锦茂自诉分两次共给付被告凌云雅10000元现金，由被告凌云雅代为投保三年永泰年金，但未提交相关证据证实。而且其2007年也有相同保险存根，是否不属于同一保险无证据证实。依据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的争议焦点被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金的事实，原告杨锦茂未能提交相关的证据，应承担举证不利的后果。故原告杨锦茂要求被告凌云雅返还10000元现金及支付占用期间利息3151元的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨锦茂的诉讼请求。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告杨锦茂负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系占有物返还纠纷。二审的争议焦点为：对

本案案由系占有物返还纠纷，争议焦点是被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金。原告杨锦茂自诉分两次共给付被告凌云雅10000元现金，由被告凌云雅代为投保三年永泰年金，但未提交相关证据证实。而且其2007年也有相同保险存根，是否不属于同一保险无证据证实。依据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案的争议焦点被告凌云雅是否占有原告杨锦茂的10000元现金的事实，原告杨锦茂未能提交相关的证据，应承担举证不利的后果。故原告杨锦茂要求被告凌云雅返还10000元现金

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2913号上诉人（原审原告）：杨锦茂，男，1944年2月24日出生，住所地:湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：凌云雅，男，1954年10月9日出生，住所地:湖南省炎陵县。上诉人杨锦茂因与被上诉人凌云雅占有物返还纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……