财产损害赔偿纠纷 （2017）桂08民终92号

被告在原告房屋的二楼阳台大梁安装电线横担行为，是经过设计而施工。原告提供的到庭证据，不能证明其房屋损害结果与被告安装电线横担行为有直接因果关系，原告的主张依据不充分，不予采信。故，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告覃兴龙的诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告覃兴龙负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请判令被上诉人承担拆除和重建上诉人位于贵港市××××万新屯的房屋的第二层有何事实与法律依据，是上诉人与被上诉人双方在二审中的争议焦点。上诉人主张是由于被上诉人安装跨度大的电缆横担的行为导致房屋受损，但上诉人至今未能提供确实的证据予以证实，所提供的贵港市建安房屋安全鉴定有限公司的鉴定报告，只是证明了涉案房屋的部分挑梁存在混凝土剥落等情形，并没有对损害结果的原因作出鉴定。而且该鉴定报告也指出：结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构，基本满足正常使用要求。故此上诉人诉请要拆除和重建房屋二层依据不足。一审

被告在原告房屋的二楼阳台大梁安装电线横担行为，是经过设计而施工。原告提供的到庭证据，不能证明其房屋损害结果与被告安装电线横担行为有直接因果关系，原告的主张依据不充分，不予采信。故，原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告覃兴龙的诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告覃兴龙负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诉请判令被上诉人承担拆除和重建上诉人位于贵港市××××万新屯的房屋的第二层有何事实与法律依据，是上诉人与被上诉人双方在二审中的争议焦点。上诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终92号上诉人（原审原告）：覃兴龙，男，1976年5月24日出生，状族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人:黄云昊，广西通华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市民主路89号。法定代表人：覃松涛，该局局长。委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。上诉人覃兴龙因与被上诉人广西电网有……