机动车交通事故责任纠纷 （2014）铁民一终字第00137号

原告赵跃宇乘坐被告关英实实际所有的挂靠在被告调兵山市通达汽车出租公司、租赁给丁继革驾驶的辽MT32**号营运车辆在行驶过程中发生事故，造成原告赵跃宇伤害，应当获得相应的赔偿。在本案中，被告关英实与被告调兵山市通达汽车出租公司签订挂靠经营合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。符合法律规定，本院予以支持。虽然依据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。但因原告赵跃宇撤销了对丁继革的起诉，被告关英实与被告调兵山市通达汽车出租公司对原告赵跃宇的经济损失赔偿后，可依法向丁继革追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之

原告赵跃宇乘坐被告关英实实际所有的挂靠在被告调兵山市通达汽车出租公司、租赁给丁继革驾驶的辽MT32**号营运车辆在行驶过程中发生事故，造成原告赵跃宇伤害，应当获得相应的赔偿。在本案中，被告关英实与被告调兵山市通达汽车出租公司签订挂靠经营合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。符合法律规定，本院予以支持。虽然依据侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00137号上诉人（原审被告）：关英实委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵跃宇委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所律师。原审被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销部。法定代表人：张铁忠，该公司总经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原审被告：调兵山市通达出租汽车有限公司，住所地……