机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第623号

本案焦点问题系原审法院对诉讼时效、被上诉人各项损失的赔偿标准及具体损失的认定是否正确。各方对即墨市公安局交通警察大队对此次交通事故出具的道路交通事故认定书均无异议。该道路交通事故认定书载明“双方因经济赔偿未达成协议，乙方要求到法院处理”，落款时间为2013年6月13日。可以认定事发后当事人在交警部门调解处理，于2013年6月13日在交警部门处理结束，被上诉人杜吉平于2013年10月起诉至法院。原审法院据此认定被上诉人杜吉平的起诉未过诉讼时效符合法律规定，上诉人关于诉讼时效的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜吉平的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，涉案鉴定意见书的鉴定结论论证充分，原审法院对该鉴定意见书予以确认符合法律规定。上诉人提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予允准。上诉人关于被上诉人伤情鉴定结论不客观、存在主观推断的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，

本案焦点问题系原审法院对诉讼时效、被上诉人各项损失的赔偿标准及具体损失的认定是否正确。各方对即墨市公安局交通警察大队对此次交通事故出具的道路交通事故认定书均无异议。该道路交通事故认定书载明“双方因经济赔偿未达成协议，乙方要求到法院处理”，落款时间为2013年6月13日。可以认定事发后当事人在交警部门调解处理，于2013年6月13日在交警部门处理结束，被上诉人杜吉平于2013年10月起诉至法院。原审法院据此认定被上诉人杜吉平的起诉未过诉讼时效符合法律规定，上诉人关于诉讼时效的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人杜吉平的伤残等级进行鉴定，该鉴

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第623号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人武长奎，经理。委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜吉平。委托代理人崔世磊。原审被告赵振伟。原审被告青岛通达出租汽车有限公司。法定代表人李素芬，经理。委托代理人童建。上诉人中国人民财产保险股份……