确认合同无效纠纷 （2017）沪01民终12023号

张锐1995年9月户籍迁入房屋内，并非系争房屋原始配房人，且无法确认居住于特定的系争房屋内，以后又长期稳定地生活于黑龙江，对系争房屋已不享有本案所特定的权利；冯月霞对系争房屋的产权登记知情且同意；确认合同无效纠纷不适用诉讼时效。一审法院据此判决：驳回冯月霞、张锐的全部诉讼请求。案件受理费167元，由冯月霞、张锐负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院查明，案外人张保俊系冯月霞与张某2的儿子。二审中，双方确认：张某2、张某1、张保俊分别为户主各持有同址、同室房屋即XX村XX、XX室户口簿，冯月霞户口同户主张某2。XX村XX室、XX室房屋的购房手续均由张某1办理，其中204室房屋产权登记至张保俊名下。另外，上诉人认为当时家庭成员没有固定居住203室或204室。本院认为，本案争议焦点在于上诉人冯月霞对张某1购房之事是否知情并同意；上诉人张锐是否为张某1购房时的同住人，张某1与管理机构签订的《上海市公有住房出售合同》是否侵犯了两上诉人的权利，两上诉人主张合同无效是否有依据。系争203室房屋与204室房屋同为动迁安置房，张某2、张某1、张

张锐1995年9月户籍迁入房屋内，并非系争房屋原始配房人，且无法确认居住于特定的系争房屋内，以后又长期稳定地生活于黑龙江，对系争房屋已不享有本案所特定的权利；冯月霞对系争房屋的产权登记知情且同意；确认合同无效纠纷不适用诉讼时效。一审法院据此判决：驳回冯月霞、张锐的全部诉讼请求。案件受理费167元，由冯月霞、张锐负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院查明，案外人张保俊系冯月霞与张某2的儿子。二审中，双方确认：张某2、张某1、张保俊分别为户主各持有同址、同室房屋即XX村XX、XX室户口簿，冯月霞户口同户主张某2。XX村XX室、XX室房屋的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12023号上诉人（原审原告）：冯月霞，女，1930年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张锐，男，1980年11月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张保俊（系冯月霞之子、系张锐叔叔），1962年9月15日生，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王莉萍，上海市锦天城律师……