债权人撤销权纠纷 （2016）晋10民终1490号

被告段秀兰在应向原告侯有明履行还款义务期间，无偿向第三人赵力群支付房款及其它款项69.47万元的行为，属于赠予行为，侵害了原告合法权益，导致原告的债权未能实现。合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。因此本院对原告要求撤销被告向第三人转让财产行为的请求予以支持。关于原告要求第三人支付利息的请求。因原告与第三人之间不存在权利义务关系，故本院不予支持。对于被告及第三人提出的有关赵克46.1万元的交易明细和赵力群向赵克借款23.9万元的条据，以及段秀兰的还款凭条等证据，仅能证明赵力群与赵克之间以及赵克与赵长林之间各自存在经济往来，不能有效直接证明赵力群与段秀兰存在70万元的交易行为，也不能证明段秀兰向第三人赵力群支付的69.47万元房款及其它款项的行为属于有偿行为，故本院对上诉人段秀兰该组证据的证明力不予认可。判决：“一、撤销被告段秀兰向第三人赵力群支付房款及其它款项69.47万元的行为。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费10747元

被告段秀兰在应向原告侯有明履行还款义务期间，无偿向第三人赵力群支付房款及其它款项69.47万元的行为，属于赠予行为，侵害了原告合法权益，导致原告的债权未能实现。合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。因此本院对原告要求撤销被告向第三人转让财产行为的请求予以支持。关于原告要求第三人支付利息的请求。因原告与第三人之间不存在权利义务关系，故本院不予支持。对于被告及第三人提出的有关赵克46.1万元的交易明细和赵力群向赵克借款23.9万元的条据，以及

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1490号上诉人（原审被告）：段秀兰，现住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：赵水龙（系段秀兰之夫）。上诉人（原审第三人）：赵力群（系段秀兰、赵水龙之子），现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：侯有明，现住汾西县。上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群因与被上诉人侯有明债权人撤销权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院(2015)汾民初字第419号……