民间借贷纠纷 （2018）皖01民终530号
裁判要旨
原告丁某提供的中国光大银行对私活期帐户对帐单证明案外人任磊于2014年4月29日通过银行转帐方式向被告杨某帐户转款585000元，这也与杨某在庭审中所作的其原在证券公司帮人做股票操盘手，案外人任磊曾向其银行账户上转款585000元，让其帮他操盘股票交易的陈述相吻合，丁某提供的补充协议能证明任磊、杨某于2016年4月29日对双方于2014年4月25日建立的借款操作证券协议关系产生的债权债务经双方核对确认，杨某应付任磊借款本金及利息计72万元的事实，丁某提供的上述两份证据无论在时间节点、转款金额及用途均能相互印证，应予确认杨某与任磊间存在72万元借款本息的事实。丁某提供的补充协议另能证明因杨某资金困难从丁某处借款72万元，杨某授权丁某将该款转给任磊的事实，这亦与丁某提供的借条、付款委托书、交通银行帐户明细载明的内容相印证。杨某虽辩称案涉借条、付款委托书、借款收据、补充协议系其在精神病发作时签字的意见，其并未提供证据证明在上述条据签名时其系不能独立进行民事行为，杨某提供的合肥市精神病医院住院病案载明2013年12月8日其被该院入院诊断为：由于使用酒精引起的精神和行为障碍，酒精依赖综合征，但该
摘要
杨某、丁某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终530号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：丁某。上诉人杨某因与被上诉人丁某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017）皖0111民初5540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：上诉人与被上诉人不认识，案涉借款合……