民间借贷纠纷 （2018）赣01民终820号

本案的争议焦点之一是本案是民间借贷纠纷还是场外融资股票合同纠纷。娄碧云和张超签订的借贷协议书明确载明，娄碧云愿意以其合法拥有的资金向张超提供借款，加之娄碧云提供的证据可以证明其将资金转入双方约定的股票账户，双方当事人存在借贷的合意且借款已经交付的事实，张超掌握股票账户交易密码并可实际进行股票买卖操作，因股票交易产生的盈亏均由张超承担，娄碧云作为出资方仅收取固定收益，每月1.3%的计算标准也符合一般民间借贷的利率标准，故双方因配资行为所产生的权利义务关系实际上应属于民间借贷法律关系，虽然张超本人也有出资，但其出资具保证性质。本案的争议焦点之二是本案娄碧云是否履行了交付借款本金1990万元的义务。该院认为，娄碧云提供了自2015年3月16日至4月21日的转账凭证，证明其向娄碧云指定的由案外人吴某在东北证券开设的股票证券账户（22×××62）转账2200万元（包括借款本金1990万元和保证金210万元），且在2015年6月17日娄碧云和张超补签的借贷协议书中国亦明确了借款1990万元，保证金210万元，借款和保证金交付账户为案外人吴某在东北证券开设的股票证券账户（22×××62），上述娄碧云

张超、娄碧云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终820号上诉人(原审被告)：张超，男，1984年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：娄碧云，女，1987年7月21日生，汉族，本科文化，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。原审被告：徐丽，女……