民间借贷纠纷 （2018）赣01民终817号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案是民间借贷纠纷还是场外融资股票合同纠纷。娄碧云和张超签订的借贷协议书明确载明，娄碧云愿意以其合法拥有的资金向张超提供借款，加之娄碧云提供的证据可以证明其将资金转入双方约定的股票账户，双方当事人存在借贷的合意且借款已经交付的事实，张超掌握股票账户交易密码并可实际进行股票买卖操作，因股票交易产生的盈亏均由张超承担，娄碧云作为出资方仅收取固定收益，每月1.3％的计算标准也符合一般民间借贷的利率标准，故双方因配资行为所产生的权利义务关系实际上应属于民间借贷法律关系，虽然张超本人也有出资，但其出资具保证性质。2015年7月6日，娄碧云按照约定对股票账户进行平仓后，账户仅剩余资金1018082元，张超应归还尚欠娄碧云借款的本金681918元。庭审中，张超称其自2015年3月至2015年7月从其名下账号为62×××68的招商银行汇给娄碧云共计人民币12439197元。该院认为，该12439197元扣减张超应支付给娄碧云的费用后剩余的4854097元可以抵扣其尚欠娄碧云的借款本金，但该4854097元已在（2017）赣0104民初591号案件中抵扣借款本金，故本案中不再抵扣。张超应
摘要
张超、娄碧云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终817号上诉人(原审被告)：张超，男，1984年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：娄碧云，女，1987年7月21日生，汉族，本科文化，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。原审被告：徐丽，女……