民间借贷纠纷 （2018）鲁12民终295号

本案的焦点问题为：一是司祥军、朱元铮之间是否成立民间借贷法律关系；二、司祥军主张的本金、利息数额该如何确定。对于焦点一，民间借贷关系的成立需满足两个要件，即双方存在借贷的合意，出借人将借款实际交付借款人。对于借贷的合意，在本案中，根据原、被告签订的《资金借贷协议》，明确载明了“甲方同意将自有资金壹佰万元借给乙方进行股票投资，乙方接受甲方借贷关系”，并对借款时间、借款利息和还款等事项进行了约定，双方分别在甲方和乙方处签字捺印，合同的文义清晰表明双方在订约时，对于合同的性质为借贷是明知且意思表示一致，故应当认定双方达成了借贷的合意，本案实际系以股票买卖为特定目的的借款，即民间股票配资。对于借款的交付问题，交付借款义务的核心在于货币控制权的转移，出借人或受托付款方可以按照指示将款项实际交付借款人指定或认可的接收人。本案中，双方约定将款项汇入他人资金共管账户，司祥军将借款100万元汇入指定的共管账户，且司祥军将共管资金账户交易密码告知了朱元铮，朱元铮已经获得了对共管资金账户的实际控制，并依照协议进行股票买卖。朱元铮在借款期限内对借款的使用和处分表现在利用该借款实现股票买卖的自主性，司祥军虽然知

朱元铮、司祥军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终295号上诉人（原审被告）：朱元铮，男，1971年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：司祥军，男，1971年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人朱元铮因与被上诉……