民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1896号
裁判要旨
关于本案的案由问题，朱春红主张本案系民间借贷，陈成才、晋爱辉辩称本案系合伙性质的委托理财合同纠纷。结合庭审查明的事实，朱春红主张的借款本金500万元一直在朱春红本人的股票账户上，朱春红本人也拥有控制权，该500万元的所有权一直未发生变动，且对于双方之间是否存在协议，朱春红在原审时认可存在协议，但称协议已经销毁，在发还重审的庭审中否认存在协议，朱春红对这一关键事实的陈述先后矛盾。陈成才向朱春红的股票账户上转入199万元，朱春红与陈成才、晋爱辉双方共同办理了对该账户资金的“限制取出”控制属性，由陈成才操作该股票账户进行股票买卖，结合上述对500万元所有权及协议的分析，陈成才主张双方系合伙性质的共同炒股理财，可以采信。综上，朱春红主张朱春红与陈成才之间系民间借贷关系不能成立，朱春红与陈成才之间应为合伙理财关系。朱春红主张陈成才、晋爱辉欠款45万元，因朱春红诉称的陈成才、晋爱辉向其借款500万元的基础事实不能认定，则朱春红主张因陈成才、晋爱辉借款所产生的45万元利息亦无事实依据，对朱春红的诉讼请求，该院依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
朱春红、陈成才民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1896号上诉人(原审原告)：朱春红，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托上诉代理人：张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈成才，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人(原审被告)：晋爱辉，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二被上诉人共同委……