民间借贷纠纷 （2018）赣01民终821号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案是民间借贷纠纷还是场外融资股票合同纠纷。原告娄碧云和被告张超签订的借贷协议书明确载明，原告娄碧云愿意以其合法拥有的资金向被告张超提供借款，加之原告娄碧云提供的证据可以证明其将资金转入双方约定的股票账户，双方当事人存在借贷的合意且借款已经交付的事实，被告张超掌握股票账户交易密码并可实际进行股票买卖操作，因股票交易产生的盈亏均由张超承担，原告娄碧云作为出资方仅收取固定收益，每月1.3％的计算标准也符合一般民间借贷的利率标准，故双方因配资行为所产生的权利义务关系实际上应属于民间借贷法律关系，虽然被告张超本人也有出资，但其出资具保证性质。2015年7月6日，原告娄碧云按照约定对股票账户进行平仓后，账户仅剩余资金2725818元，被告张超应归还尚欠原告娄碧云借款的本金1874182元。庭审中，被告张超称其自2015年3月至2015年7月从其名下账号为62×××68的招商银行汇给原告娄碧云共计人民币12439197元。本院认为，该12439197元扣减被告张超应支付给原告娄碧云的费用后剩余的4854097元可以抵扣其尚欠原告娄碧云的借款本金，但该4854097元已在（2017）
摘要
张超、娄碧云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终821号上诉人(原审被告)：张超，男，1984年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601199811766749，特别授权。委托诉讼代理人：何天笑，江西听讼律师事务所律师，一般授权。被上诉人(原审原告)：娄碧云，女，1987年7月21日生，汉族，本科……