机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终1054号

根据被上诉人张建湘、张毅、谢啟金、刘啟芳在原审中提交的证据即户口本，已经查明死者谢后梅系非农业户别，上诉人对此亦无异议，二审中被上诉人张建湘再次提供补强证据，证实死者系非农业户，本院对此予以确认，故相关损失的赔偿应按照城镇标准计算，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于上诉人所称的被扶养人生活费问题，无论被扶养人生活在城市还是农村，根据损失填平原则及相关法律规定的精神，被扶养人生活费均应按照扶养人的身份情况予以确定，因本案中扶养人即死者谢后梅的身份系城镇居民，故本案中被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算，上诉人认为原判未查明被扶养人是否在城镇生活满一年要求二审予以查明的的主张并无必要，本院不予采纳。关于原判认定的其他各项损失费用及责任比例，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　

根据被上诉人张建湘、张毅、谢啟金、刘啟芳在原审中提交的证据即户口本，已经查明死者谢后梅系非农业户别，上诉人对此亦无异议，二审中被上诉人张建湘再次提供补强证据，证实死者系非农业户，本院对此予以确认，故相关损失的赔偿应按照城镇标准计算，原判据此进行判决并无不当，应予维持。关于上诉人所称的被扶养人生活费问题，无论被扶养人生活在城市还是农村，根据损失填平原则及相关法律规定的精神，被扶养人生活费均应按照扶养人的身份情况予以确定，因本案中扶养人即死者谢后梅的身份系城镇居民，故本案中被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算，上诉人认为原判未查明被扶养人是否在城镇生活满一年要求二审予以查明的的主张并无必要，本院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。负责人：龚茂来，该公司副总经理。诉讼委托代理人：陈志亮，男，苗族，1984年6月13日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。诉讼委托代理人：杨超，男，汉族，1989年10月8日出生，该公司员……