买卖合同纠纷 （2019）川0191民初11095号
裁判要旨
秦启林与红泰阳公司建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，秦启林向红泰阳公司供货，红泰阳公司应当及时支付货款，但《承诺书》载明欠款人为红泰阳公司和陈学彬，应当视为陈学彬作出了承担支付货款的意思表示，故本案责任承担主体应当为红泰阳公司和陈学彬。 经对账，双方确认货款总额为202996元，后红泰阳公司、陈学彬仅支付了120000元，未按照其出具的《付款说明》于2019年11月15日前支付完剩余货款的行为已构成违约。 故本院对秦启林要求红泰阳公司、陈学彬支付剩余货款82996元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。 红泰阳公司、陈学彬未及时付款的行为给秦启林造成了资金占用利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对秦启林提出的从2019年11月15日起按照年利率6%计算违约金的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和
摘要
秦启林与四川红泰阳教学设备有限公司、陈学彬买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11095号 原告：秦启林，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：贲静静，四川北展律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川红泰阳教学设备有限公司，住所地：成都市高新西区天河路2号。 法定代表人：陈学彬。 ……