行政撤销 （2021）津02行终18号

本案上诉人在被起诉人强拆行为被确认违法后，向被起诉人提出行政赔偿申请，被起诉人于2018年6月19日作出[2018]天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，对上诉人的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。上诉人不服，于2018年9月12日向原审法院提起行政赔偿诉讼，后两审法院均认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，驳回了上诉人的起诉。上诉人于2019年10月11日重新分开提起行政赔偿诉讼，经过一、二审，本院于2020年6月23日作出（2020）津02行赔终14、15号行政赔偿裁定书，以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回其起诉。现上诉人又向被起诉人重新提起国家赔偿申请，并进而提起诉讼。上诉人的赔偿申请属于重复申请，被起诉人作出的[2020]天镇政行赔字第4号《行政赔偿决定书》系对上诉人重复申请行为作出的处理，对上诉人的权利义务并没有产生新的实际影响。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民

本案上诉人在被起诉人强拆行为被确认违法后，向被起诉人提出行政赔偿申请，被起诉人于2018年6月19日作出[2018]天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，对上诉人的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。上诉人不服，于2018年9月12日向原审法院提起行政赔偿诉讼，后两审法院均认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，驳回了上诉人的起诉。上诉人于2019年10月11日重新分开提起行政赔偿诉讼，经过一、二审，本院于2020年6月23日作出（2020）津02行赔终14、15号行政赔偿裁定书，以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回其起诉。现上诉人又向被起诉人重新提起国家赔偿申请，并进而提起诉讼。上诉人的赔偿申请属于重复

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终18号上诉人（原审原告）穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）李莹，女，1971年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）穆沾菘，男，1995年3月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人穆瑞杰（系穆沾菘之父），1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人穆瑞杰、李莹、穆沾……