机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘05民终2612号

本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定王祥斌负本次道路交通事故的全部责任，因湘E8某某小车未依法投保交强险，王祥斌作为投保义务人应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿益迅达公司财产损失2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。湘ED某某车辆受损产生修理费31350元，现益迅达公司仅主张要求赔偿31300元，系其对实体权利的处分，符合法律规定，予以支持；交通费酌定300元。在湘ED某某车修理期间，其所属车队在正常运行，益迅达公司本可提供湘ED某某车停运期间其他车辆的收入状况以证明该车的停运损失，但其在指定的举证期限内提交的证据不足以证明停运损失费的具体金额，故对其停运损失费27000元的诉请不予支持。综上所述，益迅达公司的经济损失33200元，由王祥斌赔偿2000元，由平安财保公司和众安财保公司在第三者责任商业保险限额内共同替代赔偿31200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最

本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定王祥斌负本次道路交通事故的全部责任，因湘E8某某小车未依法投保交强险，王祥斌作为投保义务人应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿益迅达公司财产损失2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。湘ED某某车辆受损产生修理费31350元，现益迅达公司仅主张要求赔偿31300元，系其对实体权利的处分，符合法律规定，予以支持；交通费酌定300元。在湘ED某某车修理期间，其所属车队在正常运行，益迅达公司本可提供湘ED某某车停

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2612号 上诉人（原审原告）：新宁县益迅达运输有限公司。 法定代表人：李东林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王祥斌。 委托诉讼代理人：王平安（王祥斌之父）。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 ……