土地承包经营权纠纷 （2017）云04民申16号

一、对师本安、钱桂仙在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见：根据师本安、钱桂仙在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该证据在一、二审诉讼之前就可以收集提交，但师本安、钱桂仙未在一、二审法院指定的举证期限内收集提交，且提供的是复印件。实质要件方面，师本安、钱桂仙举该证据需证明的事实与本案关键要审查的问题“师本安、钱桂仙是否具有要求师朴芬、师廷朝返还涉诉土地的物权请求权基础”无关联性，故不予质证、认证。二、再审审查中，综合师本安、钱桂仙的再审主张，争议焦点问题是：1、师本安、钱桂仙在再审审查过程中提交的书证一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、本案是否存在有新证据足以推翻一、二审判决？3、一、二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的？对争议问题1，根据以上对师本安、钱桂仙在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，师本安、钱桂仙在再审审查过程中提交的书证一份，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，师

一、对师本安、钱桂仙在再审审查过程中提供的书证一份的审查意见：根据师本安、钱桂仙在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，该证据在一、二审诉讼之前就可以收集提交，但师本安、钱桂仙未在一、二审法院指定的举证期限内收集提交，且提供的是复印件。实质要件方面，师本安、钱桂仙举该证据需证明的事实与本案关键要审查的问题“师本安、钱桂仙是否具有要求师朴芬、师廷朝返还涉诉土地的物权请求权基础”无关联性，故不予质证、认证。二、再审审查中，综合师本安、钱桂仙的再审主张，争议焦点问题是：1、师本安、钱桂仙在再审审查过程中提交的书证一份是否属于民诉法第二百条第一项规定的新证据？2、本案是否存在有新证据

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师本安，男，汉族，1928年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂仙，女，汉族，1948年3月16日出生，户籍所在地云南省通海县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师仆芬，女，汉族，1963年7月23日出生，住云南省通海县。被申……