著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏05民终285号

本案音集协的取证地点为苏州市吴江区松陵镇文苑路88号，即为东恒盛大酒店分公司、东恒盛投资公司的经营地址，东恒盛大酒店分公司作为东恒盛投资公司分支机构取得歌舞娱乐场所的娱乐经营许可证，以上两事实相印证，在东恒盛大酒店分公司、东恒盛投资公司未提出相反证据的情况下，可以得出音集协取证场所盛汇国际娱乐会所由东恒盛大酒店分公司经营的合理推论，即东恒盛大酒店分公司实施了被控侵权行为。东恒盛大酒店分公司虽有异议，但未提出相反证据推翻上述推论。此外，东恒盛投资公司作为位于苏州市吴江区松陵镇文苑路88号房产的所有权人，理应对由其控制的场所内的经营情况有一定了解，但亦提供相反证据，故一审法院对于东恒盛大酒店分公司提出的关于盛汇国际娱乐会所并非由东恒盛大酒店分公司、东恒盛投资公司实际经营的抗辩意见不予采信。综上，一审法院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为

本案音集协的取证地点为苏州市吴江区松陵镇文苑路88号，即为东恒盛大酒店分公司、东恒盛投资公司的经营地址，东恒盛大酒店分公司作为东恒盛投资公司分支机构取得歌舞娱乐场所的娱乐经营许可证，以上两事实相印证，在东恒盛大酒店分公司、东恒盛投资公司未提出相反证据的情况下，可以得出音集协取证场所盛汇国际娱乐会所由东恒盛大酒店分公司经营的合理推论，即东恒盛大酒店分公司实施了被控侵权行为。东恒盛大酒店分公司虽有异议，但未提出相反证据推翻上述推论。此外，东恒盛投资公司作为位于苏州市吴江区松陵镇文苑路88号房产的所有权人，理应对由其控制的场所内的经营情况有一定了解，但亦提供相反证据，故一审法院对于东恒盛大酒店分公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终285号上诉人（原审被告）苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。负责人刘俊东，董事长。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告苏州东恒盛投资发展有……