机动车交通事故责任纠纷 （2015）泉民终字第5253号

关于原审判决认定本案车辆维修费用为23950元是否正确的问题。上诉人虽然在原审举证期限内提供了福建省海丝保险公估有限公司《公估报告》，欲证明诉争事故致车辆损失数额为11590元。但该《公估报告》系上诉人泉州太平洋保险公司单方委托，且被上诉人泛成公司对该《公估报告》不予认可。故原审根据被上诉人泛成公司提供的由诉争车辆维修单位即“南安市水头兴发汽车修理厂”出具车辆维修结算单的数额，认定本案车辆维修费用为23950元，并无不当。关于上诉人主张其对诉争事故不承担交强险及机动车第三者责任险的赔偿责任的理由能否成立的问题。1.交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)…”的规定，原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人泛成公司20

关于原审判决认定本案车辆维修费用为23950元是否正确的问题。上诉人虽然在原审举证期限内提供了福建省海丝保险公估有限公司《公估报告》，欲证明诉争事故致车辆损失数额为11590元。但该《公估报告》系上诉人泉州太平洋保险公司单方委托，且被上诉人泛成公司对该《公估报告》不予认可。故原审根据被上诉人泛成公司提供的由诉争车辆维修单位即“南安市水头兴发汽车修理厂”出具车辆维修结算单的数额，认定本案车辆维修费用为23950元，并无不当。关于上诉人主张其对诉争事故不承担交强险及机动车第三者责任险的赔偿责任的理由能否成立的问题。1.交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5253号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建爱上泉州市丰泽区。负责人王军。委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)福建省泉州市泛成实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人李水淼，该公司经理。被上诉人(原审被告)杨文应，男，1965年4月10日出生，汉族，住……