合同纠纷 （2016）黑01民终4944号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，恒源电器公司主张由海尔家电公司、新日日顺家电公司返还其不良品垫付款,因其举示的《2001年海尔服务营销社区服务协议书》甲方处签字与盖章主体不一致，且海尔家电公司对其合同主体资格予以否认，故恒源电器公司要求海尔家电公司履行不良品垫付款返还义务无事实及法律依据。新日日顺家电公司于恒源电器公司不良品垫付款明细上加盖公章，且自2010年开始其一直向恒源电器公司不定期划款，恒源电器公司称该款项系垫付的不良品垫付款及设备安装款，新日日顺家电公司未予否认，只是称其系不良品退机报销的待结算账户，但并未举示证据予以证明。新日日顺家电公司辩称不良品垫付款明细系恒源电器公司单方申请的金额，但其并未否认盖章的真实性，其盖章行为应视为对不良品垫付款的确认。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，且已
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，恒源电器公司主张由海尔家电公司、新日日顺家电公司返还其不良品垫付款,因其举示的《2001年海尔服务营销社区服务协议书》甲方处签字与盖章主体不一致，且海尔家电公司对其合同主体资格予以否认，故恒源电器公司要求海尔家电公司履行不良品垫付款返还义务无事实及法律依据。新日日顺家电公司于恒源电器公司不
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4944号上诉人（原审被告）：重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区201栋。主要负责人：任贤存，经理。委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市恒源电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路389号。法定代表人：徐恒海，经理。委托诉讼代理人：刘云婷，黑龙江刘云……