建设工程施工合同纠纷 （2019）内03民终702号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告签订的《工矿产品订货合同》第十二条约定“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，向签订合同当地人民法院起诉”，该合同载明的签订地为沈阳，故该院对本案无管辖权，应予驳回。裁定：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的起诉。案件受理费2315元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。本院认为，根据上诉人的请求事项及利益诉求，上诉人起诉主张剩余电梯款，而双方签订的《工矿产品订货合同》虽有部分工程安装的客观需要，但结合案件电梯已经安装完毕并投入使用的事实，该案案由应认定为买卖合同纠纷，适用合同案件纠纷管辖规则。且当事人双方住所地均在合同签订地沈阳，根据合同约定管辖优先适用的原则，也更符合民事诉讼法中的“两便”原则。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 田　浩审判员 韩小东 二〇一九年十二月二日书记员 田　慧

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告签订的《工矿产品订货合同》第十二条约定“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，向签订合同当地人民法院起诉”，该合同载明的签订地为沈阳，故该院对本案无管辖权，应予驳回。裁定：驳回原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的起诉。案件受理费2315元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。本院认为，根据上诉人的请求事项及利益诉求，上诉人起诉主张剩余电梯款，而双方签订的《工矿产品订货合同》虽有部分工程安装的客观需要，但结合案件电梯已经安装完毕并投入使用的事实，该案案由应认定为买卖合同纠纷，适用合同案件

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终702号上诉人（原审原告）：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘振红，执行董事。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司。法定代表人：李卫民，董事长。上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷……