债务转移合同纠纷 （2017）冀09民终4897号

“原被告之间属于债务转移，系被告尹廷芹以个人名义自愿为第三人刘华胜负担还债义务，显然该债务为被告尹廷芹个人债务，故被告杜建新对该笔债务不应承担偿还责任。”因此判决“一、被告尹怔芹于本判决生效之日起五日内偿还原告李金伟欠款本金2894000司及利息:二、驳回原告李金伟其他诉讼请求。”我们认为一审法院存在以下错误:一、一审法院未全面认定事实，具体理由如下:一审法院认定:被告尹廷芹与被告杜建新是夫妻关系……2014年10月原告李金伟向第三人刘华胜再次追要借款，第三人刘华胜称被告杜建新欠其债务，要求将其欠原告的该笔债务转至被告杜建新替其偿还。2014年10月7日被告杜建新及被告尹廷芹一同来至第三人刘华胜处，经协商原告李金伟、第三人刘华胜及被告尹廷芹签订协议一份……，该协议由被告杜建新代笔书写……。本案的基本事实是，杜建新自2013年6月5日至2013年12月15日以买古董名义共向刘华胜借款15805000元，因第三人和杜建新是同村没有写借条，当时打钱是转入尹廷芹账户，刘华胜与尹廷芹素不相识，后杜建新陆续偿还6000000余元借款。2014年10月6日刘华胜与杜建新联系，杜建新承诺愿意帮刘华胜偿

“原被告之间属于债务转移，系被告尹廷芹以个人名义自愿为第三人刘华胜负担还债义务，显然该债务为被告尹廷芹个人债务，故被告杜建新对该笔债务不应承担偿还责任。”因此判决“一、被告尹怔芹于本判决生效之日起五日内偿还原告李金伟欠款本金2894000司及利息:二、驳回原告李金伟其他诉讼请求。”我们认为一审法院存在以下错误:一、一审法院未全面认定事实，具体理由如下:一审法院认定:被告尹廷芹与被告杜建新是夫妻关系……2014年10月原告李金伟向第三人刘华胜再次追要借款，第三人刘华胜称被告杜建新欠其债务，要求将其欠原告的该笔债务转至被告杜建新替其偿还。2014年10月7日被告杜建新及被告尹廷芹一同来至第三人刘华

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4897号上诉人（原审原告）：李金伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住盐山县。上诉人（原审被告）：尹廷芹，女，1967年11月30日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：杜建新，男1968年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。原审第三人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人李金伟与上诉……