排除妨害纠纷 （2019）津01民终5082号

公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，通江楼系原天津市搪瓷厂的职工宿舍，搪瓷厂虽注销退出，但该宿舍并未出售给个人，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的历史遗留问题，亦享有对该宿舍的管理权能；该公司通过核实，明确表示了通江楼一楼右侧原门卫室的房屋交给原告使用，被告在一楼右侧安装防盗门使得原告无法进入该房，妨碍了原告对上述房屋的使用，原告主张拆除防盗门，予以支持。被告虽在通江楼右侧房屋居住，但其母亲去世后，被告未能证明其经天津市搪瓷厂或天津一轻资产经营管理有限公司允许居住上述房屋，对其抗辩理由，不予采信。判决：被告王学焕于本判决生效之日起十五内将通江楼一楼右侧的防盗门拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王学焕负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人于2018年夏季在其所居住使用的涉案房屋一楼右侧加装了防盗门，单方面改变了居住状态，对被上诉人有权使用的房屋造成了通行上的妨害，故一审法院判决上诉人拆除该防盗门是正确的。上诉人主张2005年天津市搪瓷厂行政科出

公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，通江楼系原天津市搪瓷厂的职工宿舍，搪瓷厂虽注销退出，但该宿舍并未出售给个人，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的历史遗留问题，亦享有对该宿舍的管理权能；该公司通过核实，明确表示了通江楼一楼右侧原门卫室的房屋交给原告使用，被告在一楼右侧安装防盗门使得原告无法进入该房，妨碍了原告对上述房屋的使用，原告主张拆除防盗门，予以支持。被告虽在通江楼右侧房屋居住，但其母亲去世后，被告未能证明其经天津市搪瓷厂或天津一轻资产经营管理有限公司允许居住上述房屋，对其抗辩理由，不予采信。判决：被告王学焕于本判决生效之日起十五内将通江楼一楼右侧的防盗门拆除，逾期原告可申请强制拆

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5082号上诉人（原审被告）：王学焕，女，1968年3月22日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张学工，男，1962年12月17日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。上诉人王学焕因与被上诉人张学工排除妨害纠纷一案，不服天津市红桥区人民……