（2018）辽09行终75号
裁判要旨
依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本
摘要
玉溪市鹏程运输有限公司与阜新市运输管理处行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终75号上诉人（原审原告）玉溪市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）。法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。法定代表人杨书义，系该处处长。行政……