合同纠纷 （2017）粤19民终361号

汤伟与郭文群签订的《公交线路合作经营合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。冯启发并非合同一方，与本案无直接利害关系，对其诉请，一审法院不予支持。《公交线路合作经营合同》中约定，经营期限确定为2013年6月1日至2019年6月1日，实际经营期限以交通运输主管部门批准为准，同时以松山湖与南城车站签约的合同为基础。2015年7月31日，321路公交线路牌到期，交通部门没有同意续期，由于公交体制改革，不再续发新的线路牌，双方的合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。郭文群主张向汤伟支付47万元包括2万元的风险金为承包经营款，但其提交的转账凭证显示仅支付435000元，而双方也没有提交该笔款项性质的直接证据。结合《公交线路合作经营合同》中有郭文群承接321线路粤Ｓ×××××营运车辆、但经营监管和营运指标属汤伟所有以及支付车辆购置款的约定，补充协议中有车辆补偿款归郭文群所有的约定，可以认定435000元中有车辆转让的款项，因双方没有风险金的约定，对郭文群

汤伟与郭文群签订的《公交线路合作经营合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。冯启发并非合同一方，与本案无直接利害关系，对其诉请，一审法院不予支持。《公交线路合作经营合同》中约定，经营期限确定为2013年6月1日至2019年6月1日，实际经营期限以交通运输主管部门批准为准，同时以松山湖与南城车站签约的合同为基础。2015年7月31日，321路公交线路牌到期，交通部门没有同意续期，由于公交体制改革，不再续发新的线路牌，双方的合同终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终361号上诉人（一审被告）：汤伟，男汉族，1986年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭文群，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县，一审原告：冯启发，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县……