债权转让合同纠纷 （2021）苏02民终1244号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。顾澄治、顾巍、吴惠明达成债权转让合意，约定将顾澄治、顾巍对胡建祥享有的债权（股权转让）中的351.68万元转让给吴惠明，并书面通知了胡建祥、祥瑞公司。在该书面通知到达之时，吴惠明成为胡建祥新的债权人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。胡建祥、祥瑞公司抗辩称2017年9月签订的股权转让协议及2020年8月27日签订的债权转让通知书中顾巍的签字均系顾澄治代签，股权转让协议并未成立及生效，故而不存在债权转让的基础。对此，该院认为，上述协议中顾巍处的签字虽系其父亲顾澄治代签，但是顾巍已出具书面材料明确上述协议系其真实意思表示，应视为顾巍对顾澄治代签行为的追认。且胡建祥在2017年9月签订股权转让协议后，已支付股权转让款300万元，可见胡建祥本人也认可该股权转让协议是有效的并已部分履行。故2017年9月签订的股权转让协议及债权转让通知书已生效，吴惠明对胡建祥享有351.68万元的债权。另，按照2017年9月签订的股权转让协议约定，股权转让款的给付期限为三年，在无法明确351.68万元

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。顾澄治、顾巍、吴惠明达成债权转让合意，约定将顾澄治、顾巍对胡建祥享有的债权（股权转让）中的351.68万元转让给吴惠明，并书面通知了胡建祥、祥瑞公司。在该书面通知到达之时，吴惠明成为胡建祥新的债权人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。胡建祥、祥瑞公司抗辩称2017年9月签订的股权转让协议及2020年8月27日签订的债权转让通知书中顾巍的签字均系顾澄治代签，股权转让协议并未成立及生效，故而不存在债权转让的基础。对此，该院认为，上述协议中顾巍处的签字虽系其父亲顾澄治代签，但是顾巍已出具

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1244号上诉人（原审被告）：胡建祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴惠明，男，1967年5月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原审被告：江阴祥……