建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民初13号

本案的争议焦点问题为：一、隆翔公司是否欠付成文卿工程款、利息及其数额。二、丁学邦、丁学广是否存在虚假出资，应否在虚假出资范围内对上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任。三、成文卿是否在隆翔公司欠付其工程款范围内对其施工的海参池工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。关于焦点问题一。关于成文卿主张的工程款。成文卿为隆翔公司施工了涉案海参池工程，双方实际形成了建设工程施工合同关系，双方并未就海参池工程是否需要资质进行陈述或举证，本院认定双方之间的合同关系合法有效，隆翔公司应依据双方的约定支付成文卿工程款。隆翔公司认可丁胜利为其实际控制人和投资人，王述文、李义连为丁胜利工作，综合成文卿提交的结算票据有王述文、李义连的签字，王述文、李义连出具的证明，徐文涛、李义连的证人证言，以及隆翔公司在东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初2039号案件中对王述文、李义连出具的相同类型的票据予以认可并达成调解的情况，能够认定王述文、李义连是涉案工程的现场管理人员，负责测量和验收，其给成文卿出具工程量及工程价款结算票据的行为属于职务行为，其后果应由隆翔公司承担。隆翔公司关于其不应承担付款责任的抗辩主张，本院

本案的争议焦点问题为：一、隆翔公司是否欠付成文卿工程款、利息及其数额。二、丁学邦、丁学广是否存在虚假出资，应否在虚假出资范围内对上述欠付工程款及利息承担连带清偿责任。三、成文卿是否在隆翔公司欠付其工程款范围内对其施工的海参池工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。关于焦点问题一。关于成文卿主张的工程款。成文卿为隆翔公司施工了涉案海参池工程，双方实际形成了建设工程施工合同关系，双方并未就海参池工程是否需要资质进行陈述或举证，本院认定双方之间的合同关系合法有效，隆翔公司应依据双方的约定支付成文卿工程款。隆翔公司认可丁胜利为其实际控制人和投资人，王述文、李义连为丁胜利工作，综合成文卿提交的结算票据有王述

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁05民初13号原告：成文卿，男，1971年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地东营市河口区新户镇商业街146号。法定代表人：丁学邦，执行董事兼总经理。被告：丁学邦，男，1968年3月18日出生，汉族，东……