物权保护纠纷 （2015）徐民辖终字第00062号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐州市公安局子房派出所出具的证明，足以证实王巧珍、张连友二人于2014年9月之前在云龙区津东三巷29-1号居住。王巧珍的住所地在徐州市云龙区内，故原审法院有管辖权。王巧珍的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回王巧珍的管辖权异议申请。上诉人王巧珍、张连友不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，上诉人提起管辖权异议后，原审法院向上诉人邮寄了开庭传票，定于2015年1月22日开庭，但上诉人直到2015年1月25日才收到开庭传票。原审法院在上诉人无法参加开庭的情况下直接作出民事裁定，驳回上诉人的异议请求，违反法定程序。2、原审中徐州市公安局子房派出所出具的证明，未经庭审质证，原审法院即依据该证明作出裁定，违反法律规定。被上诉人邓媛媛辩称，1、上诉人称其退休后自2011年起随女儿、女婿在上海市闸北区居住，这种说法缺乏事实依据，且未提交任何证据证实。事实上2014年9月前，上诉人一直在津东三巷29-1号居住，后在贵邦俊园7-7-402室居住，该两处均属云龙区辖区。2、上诉人一审收到传票已过听证会时间是上诉人故意拖延时间所致。3

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据徐州市公安局子房派出所出具的证明，足以证实王巧珍、张连友二人于2014年9月之前在云龙区津东三巷29-1号居住。王巧珍的住所地在徐州市云龙区内，故原审法院有管辖权。王巧珍的管辖权异议不能成立。遂裁定，驳回王巧珍的管辖权异议申请。上诉人王巧珍、张连友不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，上诉人提起管辖权异议后，原审法院向上诉人邮寄了开庭传票，定于2015年1月22日开庭，但上诉人直到2015年1月25日才收到开庭传票。原审法院在上诉人无法参加开庭的情况下直接作出民事裁定，驳回上诉人的异议请求，违反法定程序。2、原审中徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00062号上诉人（原审被告）王巧珍。上诉人（原审被告）张连友。委托代理人张振平。被上诉人（原审原告）邓媛媛。委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人王巧珍、张连友因与被上诉人邓媛媛物权保护纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……