不当得利纠纷 （2017）豫12民终2243号

第一，衙前村西二组制作的领款花名册上有李窗灵签字摁印，同时当时负责分款的群众代表李小蛋出庭作证证明李窗灵已代崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹将32660元征地补偿款领走，李窗灵对此不予认可，主张系扣除了他们家庭补户口款、坟地款、卫生费、吃水费等费用29200元后，实际支付他们3460元，但未提交任何相关证据对其主张予以证实，故对其抗辩观点一审法院不予认可；第二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李窗灵户籍在卢××县××组，不在衙前村西二组，其虽系崔政伟母亲，但其代崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹领取征地补偿款的行为未取得授权，崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹后期亦未对其代理行为予以追认，故李窗灵代崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹领取土地补偿款的行为系无权代理，构成不当得利，理应返还；第三，关于衙前村西二组收取补户口款、崔政伟父亲坟地款、崔政伟父母卫生费、崔政伟父母吃水费用等29200元与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。综上所诉，李窗灵在未取得崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹授权的条件下，由衙前村西二组

第一，衙前村西二组制作的领款花名册上有李窗灵签字摁印，同时当时负责分款的群众代表李小蛋出庭作证证明李窗灵已代崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹将32660元征地补偿款领走，李窗灵对此不予认可，主张系扣除了他们家庭补户口款、坟地款、卫生费、吃水费等费用29200元后，实际支付他们3460元，但未提交任何相关证据对其主张予以证实，故对其抗辩观点一审法院不予认可；第二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”李窗灵户籍在卢××县××组，不在衙前村西二组，其虽系崔政伟母亲，但其代崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹领取征地补偿款

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2243号上诉人（原审被告）：李窗灵，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委诉讼代理人：杜迎山、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：崔政伟，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。上诉人（原审被告）：刘海敏，女，1987年4月23日出生，汉族，住河南省卢氏县……