机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终1880号

垫付医疗费4600元，原审判决在认定事实部分已明确认定系李兴学垫付，在说理部分表述为“姜光永已赔偿姜光永4600元”，实属笔误，应为“李兴学已赔偿姜光永4600元”。对此，原审人民法院已下发裁定书给予更正。李兴学垫付的4600元，云Ｃ×××××3号车已投保100万商业第三者险于人保财险昭阳支公司，人保财险昭阳支公司应予直接赔付给李兴学。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。上诉人李兴学的上诉理由成立，对其上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1284号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项判决内容即“由中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司于判决生效之日起30日内赔偿姜光永残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计60000元；由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于判决生效之日起30日内赔偿姜光永残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计

垫付医疗费4600元，原审判决在认定事实部分已明确认定系李兴学垫付，在说理部分表述为“姜光永已赔偿姜光永4600元”，实属笔误，应为“李兴学已赔偿姜光永4600元”。对此，原审人民法院已下发裁定书给予更正。李兴学垫付的4600元，云Ｃ×××××3号车已投保100万商业第三者险于人保财险昭阳支公司，人保财险昭阳支公司应予直接赔付给李兴学。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。上诉人李兴学的上诉理由成立，对其上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1284号民事判决

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1880号上诉人（原审被告）李兴学，男，回族，1968年11月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，云南省昭通市昭阳区号。被上诉人（原审原告）姜光永，男，汉族，1971年7月9日出生，云南省昭通市大关县人，云南省昭通市大关县号。原审被告昭通金塔实业有限公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉街道办事处桃源社区*组。法定代表人卯时敏，该公司总经理。原……