确认合同无效纠纷 （2014）佛中法民二终字第394号

永隆公司与刘文曾于2007年2月10日签订的《合作协议》实为转包合同，其内容为开采矿产资源，因违反法律的强制性规定，属无效合同，原审判决认定《合作协议》无效正确，本院予以维持。刘剑增、刘文曾主张该合作协议》合法有效缺乏理据，本院不予采纳。双方当事人对于讼争的100万元的性质以及处理存在争议，永隆公司主张该款项是预付款，用于预付《合作协议》中双方约定的承包款，因《合作协议》无效而应予以返还；刘剑增、刘文曾则主张该款项是双方确定的因永隆公司、李耀其在2005至2011年期间占有使用涉案土地的补偿款，不应予以返还。本院对此争议焦点分析如下：首先，2009年11月1日《补充决定》的签订时间是本案一系列合同中最后的，应视为双方当事人对各自权利义务的最新约定，若其与之前的合同有矛盾，应以该《补充决定》为准。其次，2009年11月1日《补充决定》约定：“如果到了2011年11月1日前乙方还未办好所有手续、证件进场生产的话，则视为永隆公司自动违约放弃开采麻布石场的权利，一切损失与甲方无关，所交付的押金100万元作为永隆公司偿给甲方由2005年至2011年的经济损失，甲方不用退回给乙方”，即明确约定了在

永隆公司与刘文曾于2007年2月10日签订的《合作协议》实为转包合同，其内容为开采矿产资源，因违反法律的强制性规定，属无效合同，原审判决认定《合作协议》无效正确，本院予以维持。刘剑增、刘文曾主张该合作协议》合法有效缺乏理据，本院不予采纳。双方当事人对于讼争的100万元的性质以及处理存在争议，永隆公司主张该款项是预付款，用于预付《合作协议》中双方约定的承包款，因《合作协议》无效而应予以返还；刘剑增、刘文曾则主张该款项是双方确定的因永隆公司、李耀其在2005至2011年期间占有使用涉案土地的补偿款，不应予以返还。本院对此争议焦点分析如下：首先，2009年11月1日《补充决定》的签订时间是本案一系列

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第394号上诉人（原审原告）龙门县永隆矿业有限公司，住所地，企业法人营业执照注册号4413242200114。法定代表人李耀其，经理。委托代理人郭鲁，广东商融师事务所律师。委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘剑增，男，汉族，1949年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）刘文曾，男，汉……