确认合同无效纠纷 （2019）皖13民终2506号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案薛如君认为佘美莲、刘传海签订的《房地产买卖契约》无效，但其提供的证据达不到其证明目的。且本案中，1.薛如君并未按其与刘传海的约定履行付款义务，双方合同并未履行完毕，薛如君并未享有房屋所有权。2.佘美莲作为诚信房产公司员工，在介绍丁秀珍购买涉案房屋时并不知晓涉案房屋已出售给薛如君，在丁秀珍支付刘传海450000元房款后，刘传海不能交付房屋也不能返还房款情况下，佘美莲向丁秀珍支付450000元购房款。佘美莲不存在过错也无与他人恶意串通的故意。综上，薛如君的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案薛如君认为佘美莲、刘传海签订的《房地产买卖契约》无效，但其提供的证据达不到其证明目的。且本案中，1.薛如君并未按其与刘传海的约定履行付款义务，双方合同并未履行完毕，薛如君并未享有房屋所有权。2.

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2506号 上诉人（原审原告）：薛如君，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佘美莲，女,1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务……