机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第544号

对于机动车交通事故责任强制保险，上诉人人保榕城公司以所定免赔条款，对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，违背了法律法规规定，属无效条款；对于商业三者险，上诉人人保榕城公司提供的机动车辆保险条款系格式条款，其中的“非医保不赔”是免责条款，上诉人人保榕城公司负有告知义务。上诉人人保榕城公司所提供的证据不足以证明其已尽了告知义务。一审诉讼费用由败诉方人保榕城公司负担符合《诉讼费用交纳办法》的规。上诉费用的缴纳亦无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卓小康代理审判员　　林　峰代理审判员　　杨淑艳二〇一四年五月四日书　记　员　　陈　青附：附本案适用的主要法律条文执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

对于机动车交通事故责任强制保险，上诉人人保榕城公司以所定免赔条款，对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，违背了法律法规规定，属无效条款；对于商业三者险，上诉人人保榕城公司提供的机动车辆保险条款系格式条款，其中的“非医保不赔”是免责条款，上诉人人保榕城公司负有告知义务。上诉人人保榕城公司所提供的证据不足以证明其已尽了告知义务。一审诉讼费用由败诉方人保榕城公司负担符合《诉讼费用交纳办法》的规。上诉费用的缴纳亦无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第544号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。法定代表人：黄忠新，总经理。委托代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秋霞，女，1982年1月3日出生，汉族，福建省泉州市人。委托代理人张增武，男，1977年10月16日出生，汉族，系被上诉人张秋霞的丈夫。原审原告黄奕金，男，1937年6……