民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3014号

上诉人主张借款35万元是通过现金方式交付的，认定仅凭被上诉人出具的借条要求被上诉人偿还借款证据不足，不予支持。首先，被上诉人分三次向上诉人出具了借款累计35万元的借条，均载明“今借到周旭东人民币壹拾万元(小写100000.00)。双方约定每月5000元的标准支付利息。借款使用期间于每月的8号前支付利息5000元。如果不能归还借款或按期支付利息，借款人赵树民愿意承担周旭东所支付的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的一切费用，借款人：赵树民2007年3月8日。”其次，原审法院认为庭审陈述与起诉状中在家中借的现金相矛盾，因距借款之日至今时隔13年之久，上诉人难免记忆不清出现表达错误。再次，上诉人有证人作证交付现金，由于年代久远提交证据材料，而法院却不予准许。二、综上所述，原判决认定事实不清，严重侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵树民答辩称：我方请求上诉人提供当时借款的银行凭据和款收到以后提款证明。上诉人周旭东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被上诉人立即偿还上诉人借款及律师代理费35万元及利息；2.判令被上诉人承担一切诉讼费用及代理费20000元

上诉人主张借款35万元是通过现金方式交付的，认定仅凭被上诉人出具的借条要求被上诉人偿还借款证据不足，不予支持。首先，被上诉人分三次向上诉人出具了借款累计35万元的借条，均载明“今借到周旭东人民币壹拾万元(小写100000.00)。双方约定每月5000元的标准支付利息。借款使用期间于每月的8号前支付利息5000元。如果不能归还借款或按期支付利息，借款人赵树民愿意承担周旭东所支付的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的一切费用，借款人：赵树民2007年3月8日。”其次，原审法院认为庭审陈述与起诉状中在家中借的现金相矛盾，因距借款之日至今时隔13年之久，上诉人难免记忆不清出现表达错误。再次，上诉人有证人

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3014号上诉人（原审原告）：周旭东（曾用名周徐冬），男，1973年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杜洁，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：赵树民，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市。上诉人周旭东因与被上诉赵树民民间借贷纠纷一案，不……